《最(zui)高(gao)(gao)人民法院關(guan)于(yu)適用(yong)〈中(zhong)華人民共和(he)國民法典〉有(you)關(guan)擔保制度的解(jie)釋》已于(yu)2020年12月(yue)25日由(you)最(zui)高(gao)(gao)人民法院審判委(wei)員(yuan)會(hui)第1824次會(hui)議通過(guo)，現予公布，自2021年1月(yue)1日起(qi)施行。
最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法院(yuan) 2020年(nian)12月31日 法釋〔2020〕28號
最高人民(min)法(fa)院關于適用《中華人民(min)共和國民(min)法(fa)典(dian)》有(you)關擔保制度的(de)解釋(shi)
（2020年12月(yue)25日最高人(ren)民法院審判委員會(hui)第1824次(ci)會(hui)議通過，自2021年1月(yue)1日起施行）
為(wei)正確適用《中華人民(min)共和(he)國民(min)法(fa)典》有關擔(dan)保制度(du)的規(gui)定，結合民(min)事審判實(shi)踐，制定本解釋。
一(yi)、關于(yu)一(yi)般規定(ding)
第一(yi)條因抵押、質押、留(liu)置、保(bao)證等擔(dan)保(bao)發生的糾紛，適用(yong)本(ben)解釋。所有(you)權保(bao)留(liu)買(mai)賣、融資(zi)租(zu)賃、保(bao)理等涉及擔(dan)保(bao)功能(neng)發生的糾紛，適用(yong)本(ben)解釋的有(you)關規(gui)定。
第二(er)條當事(shi)人(ren)在擔(dan)保合同中(zhong)約(yue)(yue)定(ding)(ding)擔(dan)保合同的效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)力(li)獨立于主(zhu)(zhu)合同，或者(zhe)約(yue)(yue)定(ding)(ding)擔(dan)保人(ren)對(dui)主(zhu)(zhu)合同無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的法律后果承(cheng)擔(dan)擔(dan)保責(ze)任，該有關(guan)擔(dan)保獨立性(xing)的約(yue)(yue)定(ding)(ding)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)。主(zhu)(zhu)合同有效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的，有關(guan)擔(dan)保獨立性(xing)的約(yue)(yue)定(ding)(ding)無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)不影響擔(dan)保合同的效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)力(li)；主(zhu)(zhu)合同無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)的，人(ren)民法院應當認定(ding)(ding)擔(dan)保合同無效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)，但是(shi)法律另有規定(ding)(ding)的除外。
因金(jin)融機構開立(li)的獨(du)(du)立(li)保函發生的糾紛，適(shi)用《最高人民法院關于審理獨(du)(du)立(li)保函糾紛案(an)件(jian)若干問題的規定》。
第三條當事人(ren)對擔(dan)保(bao)責(ze)任(ren)的承(cheng)擔(dan)約(yue)定專門的違約(yue)責(ze)任(ren)，或者約(yue)定的擔(dan)保(bao)責(ze)任(ren)范圍超出(chu)債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)應(ying)當承(cheng)擔(dan)的責(ze)任(ren)范圍，擔(dan)保(bao)人(ren)主張僅在債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)應(ying)當承(cheng)擔(dan)的責(ze)任(ren)范圍內承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)的，人(ren)民法院應(ying)予支持(chi)。
擔(dan)(dan)保人(ren)(ren)承擔(dan)(dan)的(de)責(ze)(ze)任(ren)超出債務(wu)(wu)人(ren)(ren)應(ying)當(dang)(dang)承擔(dan)(dan)的(de)責(ze)(ze)任(ren)范圍(wei)，擔(dan)(dan)保人(ren)(ren)向(xiang)債務(wu)(wu)人(ren)(ren)追償，債務(wu)(wu)人(ren)(ren)主張僅在(zai)其應(ying)當(dang)(dang)承擔(dan)(dan)的(de)責(ze)(ze)任(ren)范圍(wei)內(nei)承擔(dan)(dan)責(ze)(ze)任(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持；擔(dan)(dan)保人(ren)(ren)請求債權人(ren)(ren)返還超出部(bu)分(fen)的(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)依法予以支(zhi)持。
第四條有下(xia)列情形(xing)之一(yi)，當事人(ren)(ren)將擔(dan)保(bao)物權(quan)登(deng)記在(zai)他人(ren)(ren)名(ming)下(xia)，債務人(ren)(ren)不履(lv)行(xing)到(dao)期債務或(huo)者(zhe)發生(sheng)當事人(ren)(ren)約定的(de)實現擔(dan)保(bao)物權(quan)的(de)情形(xing)，債權(quan)人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其受(shou)托(tuo)人(ren)(ren)主張就(jiu)該財(cai)產優先(xian)受(shou)償的(de)，人(ren)(ren)民法院(yuan)依法予以支持：
（一）為債券持有人(ren)提供的擔保物權登記(ji)在債券受托管理人(ren)名下(xia);
（二）為委托貸款(kuan)人提供的擔保物權(quan)登記(ji)在受托人名下；
（三）擔保(bao)人(ren)知道債權(quan)人(ren)與他(ta)(ta)人(ren)之間存(cun)在委托關系的其他(ta)(ta)情形(xing)。
第五條機關法人提供(gong)擔保的(de)，人民法院應當認定擔保合同無效，但是(shi)經(jing)國(guo)務院批準為使用(yong)外(wai)(wai)國(guo)政府或者(zhe)國(guo)際經(jing)濟組織貸款進行轉(zhuan)貸的(de)除(chu)外(wai)(wai)。
居民(min)(min)委員會(hui)、村民(min)(min)委員會(hui)提供擔保(bao)的(de)(de)，人民(min)(min)法(fa)院(yuan)應當(dang)認(ren)定(ding)擔保(bao)合同無效(xiao)，但是(shi)依法(fa)代(dai)行村集體(ti)經濟(ji)組織職能的(de)(de)村民(min)(min)委員會(hui)，依照村民(min)(min)委員會(hui)組織法(fa)規定(ding)的(de)(de)討論決定(ding)程序對外提供擔保(bao)的(de)(de)除外。
第六條以公益為目(mu)的的非營(ying)利(li)性(xing)學校、幼兒園(yuan)、醫療(liao)機構、養老機構等(deng)提供擔保(bao)的，人民法院應(ying)當(dang)認定擔保(bao)合同無效(xiao)，但是有下列情(qing)形之(zhi)一的除外(wai)：
（一）在購入或(huo)者(zhe)以融(rong)資租(zu)賃方式(shi)承租(zu)教育(yu)設(she)施(shi)(shi)、醫療(liao)衛生設(she)施(shi)(shi)、養老服務設(she)施(shi)(shi)和其(qi)他(ta)公益設(she)施(shi)(shi)時(shi)，出賣人、出租(zu)人為擔保價款或(huo)者(zhe)租(zu)金實現(xian)而在該公益設(she)施(shi)(shi)上(shang)保留(liu)所有權；
（二）以(yi)教育(yu)設(she)施(shi)、醫(yi)療衛生(sheng)設(she)施(shi)、養老服務(wu)設(she)施(shi)和(he)其他(ta)公益設(she)施(shi)以(yi)外的(de)不動(dong)產、動(dong)產或者財(cai)產權(quan)利設(she)立(li)擔保(bao)物權(quan)。
登(deng)記為營(ying)利法人的學校、幼兒園、醫療(liao)機構、養老機構等提供(gong)擔保(bao)，當事人以其不具有擔保(bao)資格為由主張擔保(bao)合同無效(xiao)的，人民法院不予(yu)支持。
第七條公(gong)(gong)司的法(fa)定代表人(ren)違反公(gong)(gong)司法(fa)關于公(gong)(gong)司對外擔保(bao)決(jue)議程(cheng)序(xu)的規定，超(chao)越權限代表公(gong)(gong)司與相對人(ren)訂(ding)立擔保(bao)合(he)同，人(ren)民(min)法(fa)院應當依照民(min)法(fa)典第六十(shi)一條和第五百零四(si)條等規定處(chu)理：
（一）相(xiang)(xiang)對(dui)人善意的(de)，擔保合同對(dui)公(gong)司發生效力；相(xiang)(xiang)對(dui)人請求公(gong)司承擔擔保責(ze)任(ren)的(de)，人民法院(yuan)應予支持。
（二）相(xiang)對人非善意的，擔(dan)保合(he)同對公司(si)不發生效力；相(xiang)對人請(qing)求(qiu)公司(si)承擔(dan)賠償責任的，參(can)照適用本(ben)解釋第十七條(tiao)的有關規定。
法(fa)定(ding)代表(biao)人超越權(quan)限提供擔保造成公(gong)司損失，公(gong)司請求法(fa)定(ding)代表(biao)人承(cheng)擔賠償責(ze)任的，人民法(fa)院應予支(zhi)持。
第一(yi)款(kuan)所(suo)稱善(shan)意，是指相對人在(zai)訂立(li)擔保合同時不知道(dao)(dao)且(qie)不應當(dang)知道(dao)(dao)法定代表人超越權限(xian)。相對人有證據證明(ming)已(yi)對公司決議進行了合理審(shen)查，人民法院(yuan)應當(dang)認(ren)定其構成善(shan)意，但是公司有證據證明(ming)相對人知道(dao)(dao)或(huo)者應當(dang)知道(dao)(dao)決議系偽造、變造的除外。
第八條(tiao)有下(xia)列情(qing)形(xing)之一，公司(si)以其(qi)未依照公司(si)法關于公司(si)對外(wai)擔(dan)保的規(gui)定(ding)作出決(jue)議(yi)為由主張不承(cheng)擔(dan)擔(dan)保責任的，人民(min)法院(yuan)不予支持(chi)：
（一）金融機構(gou)開立(li)保函或者擔保公司提供擔保；
（二）公司為(wei)其全資(zi)子公司開展經營活動提供擔保；
（三(san)）擔保合同(tong)系由單(dan)獨或者(zhe)共同(tong)持有公司三(san)分之二以上對擔保事項有表(biao)決(jue)權的股東(dong)簽(qian)字同(tong)意(yi)。
上市(shi)公司對外提供(gong)擔保，不適用前款第(di)二項、第(di)三項的規定。
第九條(tiao)相(xiang)對人根據上(shang)市公(gong)司(si)公(gong)開披露的關于擔保事(shi)項已(yi)經董事(shi)會或(huo)者股東大會決議通過的信(xin)息，與(yu)上(shang)市公(gong)司(si)訂立擔保合同，相(xiang)對人主張擔保合同對上(shang)市公(gong)司(si)發生效力，并由上(shang)市公(gong)司(si)承擔擔保責任的，人民法院(yuan)應予支持。
相對人(ren)未根據上(shang)市公(gong)司(si)公(gong)開(kai)披露的(de)關(guan)于(yu)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)事(shi)項已經董事(shi)會或(huo)者股(gu)東大會決議通過的(de)信息(xi)，與上(shang)市公(gong)司(si)訂(ding)立擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合同，上(shang)市公(gong)司(si)主張擔(dan)(dan)(dan)保(bao)合同對其不發生(sheng)效力，且不承擔(dan)(dan)(dan)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)責任或(huo)者賠償(chang)責任的(de)，人(ren)民法院(yuan)應予支持。
相(xiang)對人與上市公司已公開披露的(de)(de)(de)控(kong)股(gu)子公司訂(ding)立(li)的(de)(de)(de)擔保合同，或者相(xiang)對人與股(gu)票在(zai)國務院(yuan)批(pi)準的(de)(de)(de)其他全國性證券(quan)交(jiao)易場所交(jiao)易的(de)(de)(de)公司訂(ding)立(li)的(de)(de)(de)擔保合同，適用前(qian)兩款規(gui)定。
第(di)十條一(yi)人(ren)有限責(ze)任公(gong)司(si)為(wei)其(qi)股東提供(gong)擔(dan)(dan)保，公(gong)司(si)以違反(fan)公(gong)司(si)法(fa)關(guan)于公(gong)司(si)對外(wai)擔(dan)(dan)保決議程(cheng)序的(de)規定(ding)為(wei)由主張不承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任的(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持。公(gong)司(si)因承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責(ze)任導致無(wu)法(fa)清償(chang)其(qi)他債(zhai)務，提供(gong)擔(dan)(dan)保時的(de)股東不能證(zheng)明公(gong)司(si)財(cai)產獨立于自己的(de)財(cai)產，其(qi)他債(zhai)權人(ren)請求該股東承擔(dan)(dan)連帶責(ze)任的(de)，人(ren)民法(fa)院應予支持。
第十一條(tiao)公(gong)司(si)的(de)分(fen)支機構未經公(gong)司(si)股東（大）會(hui)或(huo)者(zhe)董事會(hui)決議(yi)(yi)以自己(ji)的(de)名(ming)義對(dui)外提(ti)供擔(dan)保，相對(dui)人(ren)請求公(gong)司(si)或(huo)者(zhe)其分(fen)支機構承擔(dan)擔(dan)保責任(ren)的(de)，人(ren)民法院不予(yu)支持，但(dan)是相對(dui)人(ren)不知(zhi)(zhi)道且不應當知(zhi)(zhi)道分(fen)支機構對(dui)外提(ti)供擔(dan)保未經公(gong)司(si)決議(yi)(yi)程序的(de)除(chu)外。
金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)的(de)(de)(de)分(fen)支(zhi)機(ji)構(gou)(gou)在(zai)其(qi)營業執(zhi)照記載的(de)(de)(de)經(jing)營范圍內開立(li)保(bao)函(han)，或者經(jing)有權(quan)從事(shi)擔(dan)保(bao)業務的(de)(de)(de)上(shang)級機(ji)構(gou)(gou)授(shou)(shou)權(quan)開立(li)保(bao)函(han)，金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)或者其(qi)分(fen)支(zhi)機(ji)構(gou)(gou)以違反公司(si)法(fa)關于公司(si)對外擔(dan)保(bao)決議程序的(de)(de)(de)規(gui)定為(wei)由主(zhu)張不(bu)承擔(dan)擔(dan)保(bao)責(ze)任的(de)(de)(de)，人民法(fa)院不(bu)予支(zhi)持。金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)的(de)(de)(de)分(fen)支(zhi)機(ji)構(gou)(gou)未(wei)經(jing)金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)授(shou)(shou)權(quan)提供(gong)(gong)保(bao)函(han)之外的(de)(de)(de)擔(dan)保(bao)，金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)或者其(qi)分(fen)支(zhi)機(ji)構(gou)(gou)主(zhu)張不(bu)承擔(dan)擔(dan)保(bao)責(ze)任的(de)(de)(de)，人民法(fa)院應予支(zhi)持，但是相對人不(bu)知道且(qie)不(bu)應當(dang)知道分(fen)支(zhi)機(ji)構(gou)(gou)對外提供(gong)(gong)擔(dan)保(bao)未(wei)經(jing)金(jin)(jin)融(rong)機(ji)構(gou)(gou)授(shou)(shou)權(quan)的(de)(de)(de)除外。
擔(dan)(dan)保(bao)(bao)公司(si)的(de)分(fen)支機(ji)構(gou)未(wei)經擔(dan)(dan)保(bao)(bao)公司(si)授權對外提供(gong)(gong)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)，擔(dan)(dan)保(bao)(bao)公司(si)或者其分(fen)支機(ji)構(gou)主(zhu)張(zhang)不承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)責任的(de)，人民法院應予支持，但是相對人不知道(dao)且不應當知道(dao)分(fen)支機(ji)構(gou)對外提供(gong)(gong)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)未(wei)經擔(dan)(dan)保(bao)(bao)公司(si)授權的(de)除外。
公司(si)的(de)分支機構對外提供擔保，相對人非(fei)善意，請求公司(si)承(cheng)擔賠償責任的(de)，參照本解釋第十(shi)七(qi)條的(de)有(you)關規定處理。
第(di)十二(er)(er)條(tiao)法(fa)定代表人(ren)依照民法(fa)典第(di)五百五十二(er)(er)條(tiao)的(de)(de)(de)規定以公司名義加入債(zhai)務(wu)的(de)(de)(de)，人(ren)民法(fa)院在認定該行為的(de)(de)(de)效(xiao)力時，可以參照本(ben)解釋關(guan)于公司為他人(ren)提供擔保(bao)的(de)(de)(de)有關(guan)規則處理(li)。
第十三(san)條同一債務(wu)有兩個以(yi)上第三(san)人(ren)提供擔(dan)(dan)(dan)(dan)保，擔(dan)(dan)(dan)(dan)保人(ren)之間(jian)約(yue)(yue)(yue)(yue)定(ding)相互追(zhui)償(chang)及分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)(dan)份額(e)，承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)(dan)了擔(dan)(dan)(dan)(dan)保責任的擔(dan)(dan)(dan)(dan)保人(ren)請求(qiu)其他擔(dan)(dan)(dan)(dan)保人(ren)按(an)照約(yue)(yue)(yue)(yue)定(ding)分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)(dan)份額(e)的，人(ren)民法院應予支持；擔(dan)(dan)(dan)(dan)保人(ren)之間(jian)約(yue)(yue)(yue)(yue)定(ding)承(cheng)擔(dan)(dan)(dan)(dan)連(lian)帶(dai)共同擔(dan)(dan)(dan)(dan)保，或者約(yue)(yue)(yue)(yue)定(ding)相互追(zhui)償(chang)但是未約(yue)(yue)(yue)(yue)定(ding)分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)(dan)份額(e)的，各擔(dan)(dan)(dan)(dan)保人(ren)按(an)照比例分(fen)(fen)擔(dan)(dan)(dan)(dan)向債務(wu)人(ren)不(bu)能追(zhui)償(chang)的部分(fen)(fen)。
同一(yi)債(zhai)務(wu)有兩個以上(shang)第(di)三人(ren)(ren)提(ti)供擔(dan)(dan)(dan)保(bao)，擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)之(zhi)間未對(dui)相(xiang)互追償作出約(yue)定且(qie)未約(yue)定承擔(dan)(dan)(dan)連帶共同擔(dan)(dan)(dan)保(bao)，但(dan)是(shi)各擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)在同一(yi)份(fen)合同書上(shang)簽字、蓋章或者按(an)指(zhi)印，承擔(dan)(dan)(dan)了擔(dan)(dan)(dan)保(bao)責任的擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)請求其他(ta)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)按(an)照比例分擔(dan)(dan)(dan)向債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)不能追償部分的，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應予支持。
除前兩(liang)款(kuan)規定的情(qing)形外(wai)，承擔了擔保(bao)責任的擔保(bao)人(ren)請求其他擔保(bao)人(ren)分擔向債(zhai)務(wu)人(ren)不能追(zhui)償部分的，人(ren)民法院(yuan)不予支持。
第(di)十四條(tiao)(tiao)同一債(zhai)(zhai)(zhai)務有兩個以上第(di)三人(ren)提供擔(dan)(dan)保(bao)，擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)受讓債(zhai)(zhai)(zhai)權的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應(ying)當認定該行(xing)為系(xi)承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保(bao)責任。受讓債(zhai)(zhai)(zhai)權的(de)擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)作為債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)請求其他(ta)擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保(bao)責任的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)不予支持；該擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)請求其他(ta)擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)分擔(dan)(dan)相應(ying)份額的(de)，依照本(ben)解釋第(di)十三條(tiao)(tiao)的(de)規定處理。
第十五條最高額擔保中的(de)最高債(zhai)權(quan)(quan)額，是指包括主債(zhai)權(quan)(quan)及(ji)其利息、違約(yue)金、損害賠償金、保管(guan)擔保財產的(de)費用、實現(xian)債(zhai)權(quan)(quan)或者實現(xian)擔保物權(quan)(quan)的(de)費用等在內的(de)全部債(zhai)權(quan)(quan)，但(dan)是當事(shi)人另(ling)有約(yue)定的(de)除(chu)外。
登(deng)記(ji)的最(zui)高債(zhai)權(quan)(quan)額與當(dang)事人約定的最(zui)高債(zhai)權(quan)(quan)額不一致的，人民法院應當(dang)依據登(deng)記(ji)的最(zui)高債(zhai)權(quan)(quan)額確定債(zhai)權(quan)(quan)人優先受償的范圍。
第十六條主(zhu)合同當(dang)事人協議以新(xin)(xin)貸償(chang)還舊貸，債權(quan)人請求舊貸的(de)擔(dan)保(bao)人承(cheng)擔(dan)擔(dan)保(bao)責任(ren)(ren)的(de)，人民法(fa)院不予(yu)支持；債權(quan)人請求新(xin)(xin)貸的(de)擔(dan)保(bao)人承(cheng)擔(dan)擔(dan)保(bao)責任(ren)(ren)的(de)，按照下列情形(xing)處理：
（一）新(xin)貸與舊(jiu)貸的擔保(bao)人相(xiang)同的，人民(min)法院應予(yu)支(zhi)持；
（二）新貸與舊貸的(de)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人不(bu)同，或者舊貸無擔(dan)(dan)(dan)保(bao)新貸有擔(dan)(dan)(dan)保(bao)的(de)，人民法(fa)院不(bu)予(yu)支持，但是債(zhai)權人有證據證明新貸的(de)擔(dan)(dan)(dan)保(bao)人提供擔(dan)(dan)(dan)保(bao)時對(dui)以新貸償還舊貸的(de)事(shi)實知道或者應當知道的(de)除外。
主(zhu)(zhu)合同當事人(ren)(ren)協議以新(xin)(xin)貸(dai)償還(huan)舊(jiu)貸(dai)，舊(jiu)貸(dai)的(de)物的(de)擔(dan)保人(ren)(ren)在登記尚未注(zhu)銷的(de)情形下同意繼續為(wei)新(xin)(xin)貸(dai)提(ti)供擔(dan)保，在訂(ding)立(li)新(xin)(xin)的(de)貸(dai)款合同前又以該(gai)擔(dan)保財產為(wei)其他債權(quan)(quan)人(ren)(ren)設(she)立(li)擔(dan)保物權(quan)(quan)，其他債權(quan)(quan)人(ren)(ren)主(zhu)(zhu)張(zhang)其擔(dan)保物權(quan)(quan)順位(wei)優先(xian)于新(xin)(xin)貸(dai)債權(quan)(quan)人(ren)(ren)的(de)，人(ren)(ren)民法院不予(yu)支(zhi)持。
第(di)十(shi)七(qi)條主合同有(you)效而第(di)三人(ren)提供的擔保合同無效，人(ren)民法院(yuan)應當區分(fen)不同情(qing)形確定(ding)擔保人(ren)的賠償責任：
（一）債權人與擔保人均有(you)過(guo)錯(cuo)的(de)，擔保人承擔的(de)賠償(chang)責(ze)任不應超(chao)過(guo)債務人不能清(qing)償(chang)部分(fen)的(de)二分(fen)之(zhi)一；
（二）擔(dan)保人(ren)(ren)有(you)過錯(cuo)而(er)債(zhai)權人(ren)(ren)無(wu)過錯(cuo)的，擔(dan)保人(ren)(ren)對債(zhai)務人(ren)(ren)不能清償的部分(fen)承擔(dan)賠償責任(ren)；
（三）債權人有(you)過錯而擔(dan)保(bao)人無過錯的，擔(dan)保(bao)人不承(cheng)擔(dan)賠償(chang)責(ze)任。
主合(he)同(tong)無效導致第三(san)(san)人提供的(de)擔(dan)保合(he)同(tong)無效，擔(dan)保人無過錯的(de)，不承(cheng)擔(dan)賠(pei)償(chang)責(ze)(ze)任；擔(dan)保人有過錯的(de)，其承(cheng)擔(dan)的(de)賠(pei)償(chang)責(ze)(ze)任不應超(chao)過債務人不能(neng)清(qing)償(chang)部分的(de)三(san)(san)分之一。
第(di)十八(ba)條承擔(dan)了擔(dan)保責任或(huo)者賠(pei)償(chang)責任的擔(dan)保人，在其(qi)承擔(dan)責任的范圍內向債務人追償(chang)的，人民法院應予支持(chi)。
同一(yi)債(zhai)(zhai)權既有債(zhai)(zhai)務人(ren)自己提供的(de)(de)物(wu)的(de)(de)擔(dan)保，又(you)有第三人(ren)提供的(de)(de)擔(dan)保，承擔(dan)了擔(dan)保責任(ren)或(huo)者賠償責任(ren)的(de)(de)第三人(ren)，主張(zhang)行(xing)使債(zhai)(zhai)權人(ren)對債(zhai)(zhai)務人(ren)享有的(de)(de)擔(dan)保物(wu)權的(de)(de)，人(ren)民法院應(ying)予支持。
第(di)十九(jiu)條擔(dan)(dan)保合同無效，承(cheng)擔(dan)(dan)了賠償(chang)責任的(de)擔(dan)(dan)保人按(an)照反(fan)擔(dan)(dan)保合同的(de)約定，在(zai)其承(cheng)擔(dan)(dan)賠償(chang)責任的(de)范圍內請求(qiu)反(fan)擔(dan)(dan)保人承(cheng)擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保責任的(de)，人民(min)法院應予支持。
反擔保(bao)(bao)合(he)(he)同無效的，依(yi)照本解釋第十七條的有關規(gui)定處理。當事(shi)人僅以擔保(bao)(bao)合(he)(he)同無效為由主張反擔保(bao)(bao)合(he)(he)同無效的，人民法院(yuan)不予支持。
第(di)二十條人民法(fa)院在審理第(di)三人提供的(de)物的(de)擔保糾紛案件時，可(ke)以(yi)適用民法(fa)典第(di)六(liu)百九十五條第(di)一款、第(di)六(liu)百九十六(liu)條第(di)一款、第(di)六(liu)百九十七(qi)條第(di)二款、第(di)六(liu)百九十九條、第(di)七(qi)百條、第(di)七(qi)百零一條、第(di)七(qi)百零二條等關于保證合同的(de)規定。
第(di)二十(shi)一條主合(he)同或(huo)者擔保合(he)同約定(ding)了仲(zhong)裁(cai)條款的(de)，人民法(fa)院對(dui)約定(ding)仲(zhong)裁(cai)條款的(de)合(he)同當事人之間的(de)糾(jiu)紛無管轄權(quan)。
債權人一并(bing)起訴債務人和擔保人的，應當根據主合同確定管轄法院。
債(zhai)權人依法可以單獨(du)起(qi)(qi)訴擔保人且僅起(qi)(qi)訴擔保人的(de)，應當(dang)根據擔保合同(tong)確定管轄法院。
第二十二條人(ren)民(min)法院受理債務人(ren)破(po)產(chan)案件后，債權人(ren)請求擔保(bao)(bao)人(ren)承(cheng)擔擔保(bao)(bao)責任，擔保(bao)(bao)人(ren)主張(zhang)(zhang)擔保(bao)(bao)債務自人(ren)民(min)法院受理破(po)產(chan)申請之日起停止計息(xi)的(de)，人(ren)民(min)法院對擔保(bao)(bao)人(ren)的(de)主張(zhang)(zhang)應予支持。
第二十三(san)條(tiao)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)受理債務人(ren)(ren)破(po)產案件(jian)，債權人(ren)(ren)在破(po)產程(cheng)序(xu)中申報債權后又向人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)提起訴訟，請求擔保人(ren)(ren)承擔擔保責任的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)予(yu)以(yi)支持。
擔保(bao)(bao)人(ren)清償(chang)債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)的全部債(zhai)(zhai)權(quan)后(hou)，可以(yi)代替債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)在破(po)產(chan)程序中受(shou)償(chang)；在債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)的債(zhai)(zhai)權(quan)未獲(huo)全部清償(chang)前，擔保(bao)(bao)人(ren)不得(de)代替債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)在破(po)產(chan)程序中受(shou)償(chang)，但是有權(quan)就債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)通過破(po)產(chan)分配和實(shi)現擔保(bao)(bao)債(zhai)(zhai)權(quan)等方式獲(huo)得(de)清償(chang)總額中超(chao)出(chu)債(zhai)(zhai)權(quan)的部分，在其承擔擔保(bao)(bao)責任的范圍(wei)內(nei)請求債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)返還。
債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)(ren)在債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)破產(chan)程(cheng)序中未獲(huo)全部(bu)清(qing)償，請求擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)(ren)繼續承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保(bao)責(ze)任的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應予支持；擔(dan)(dan)保(bao)人(ren)(ren)(ren)(ren)承擔(dan)(dan)擔(dan)(dan)保(bao)責(ze)任后(hou)，向(xiang)和解協議或者重整(zheng)計劃執行完畢后(hou)的債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)追(zhui)償的，人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不(bu)予支持。
第二十四(si)條債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)知道(dao)或者應當知道(dao)債(zhai)務人(ren)破(po)產，既未(wei)申報(bao)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)也(ye)未(wei)通知擔(dan)保(bao)人(ren)，致使擔(dan)保(bao)人(ren)不能預先行(xing)使追償(chang)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)，擔(dan)保(bao)人(ren)就該債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)在破(po)產程序中可(ke)能受(shou)償(chang)的(de)范圍(wei)內免除擔(dan)保(bao)責任(ren)，但(dan)是擔(dan)保(bao)人(ren)因自身過錯(cuo)未(wei)行(xing)使追償(chang)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)除外。
二、關(guan)于保證合同(tong)
第二(er)十五條當(dang)(dang)事(shi)人(ren)在保證合同中約定了保證人(ren)在債務(wu)人(ren)不能履行債務(wu)或者(zhe)無(wu)力(li)償還債務(wu)時才承擔(dan)保證責任等類似內容(rong)，具有債務(wu)人(ren)應(ying)當(dang)(dang)先承擔(dan)責任的意思表示(shi)的，人(ren)民法院應(ying)當(dang)(dang)將(jiang)其認定為一般(ban)保證。
當事人(ren)在保(bao)證合同(tong)中約定了(le)保(bao)證人(ren)在債(zhai)務(wu)人(ren)不(bu)履行債(zhai)務(wu)或者(zhe)未償(chang)還(huan)債(zhai)務(wu)時即承擔保(bao)證責任、無條件(jian)承擔保(bao)證責任等類(lei)似(si)內容，不(bu)具有債(zhai)務(wu)人(ren)應(ying)當先承擔責任的意思表示的，人(ren)民法院應(ying)當將其(qi)認定為連(lian)帶責任保(bao)證。
第二(er)十六條一(yi)(yi)般保證中(zhong)，債權人以債務人為被告提(ti)起(qi)(qi)訴訟的，人民法院(yuan)應(ying)予(yu)受(shou)理。債權人未就主合(he)同糾紛提(ti)起(qi)(qi)訴訟或者申請(qing)仲裁，僅起(qi)(qi)訴一(yi)(yi)般保證人的，人民法院(yuan)應(ying)當駁回起(qi)(qi)訴。
一(yi)般保證中，債權人一(yi)并起訴(su)債務(wu)人和保證人的(de)，人民法院可以受理，但是在作(zuo)出判(pan)決時(shi)，除有民法典第(di)六百(bai)八十七條第(di)二(er)款但書規定的(de)情形外，應當在判(pan)決書主文中明確，保證人僅對債務(wu)人財產依(yi)法強制執行后仍不能履行的(de)部分承(cheng)擔保證責(ze)任。
債(zhai)權人(ren)未對債(zhai)務人(ren)的財(cai)產申請保(bao)全(quan)，或者(zhe)保(bao)全(quan)的債(zhai)務人(ren)的財(cai)產足(zu)以(yi)清償債(zhai)務，債(zhai)權人(ren)申請對一般(ban)保(bao)證人(ren)的財(cai)產進行保(bao)全(quan)的，人(ren)民法院不(bu)予準許。
第(di)二十七條一般(ban)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)的債權人(ren)取(qu)得對(dui)債務人(ren)賦予(yu)強制執行(xing)效力(li)的公證(zheng)(zheng)債權文(wen)書(shu)后，在(zai)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)期(qi)間(jian)內(nei)向人(ren)民法院申請(qing)強制執行(xing)，保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)人(ren)以債權人(ren)未在(zai)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)期(qi)間(jian)內(nei)對(dui)債務人(ren)提起訴訟或(huo)者申請(qing)仲裁為由主(zhu)張(zhang)不承(cheng)擔(dan)保(bao)(bao)證(zheng)(zheng)責(ze)任的，人(ren)民法院不予(yu)支持。
第二十八條(tiao)一般保證(zheng)中(zhong)，債(zhai)(zhai)權人依據(ju)生效(xiao)法律(lv)文(wen)書對債(zhai)(zhai)務人的財(cai)產依法申請強(qiang)制執行，保證(zheng)債(zhai)(zhai)務訴訟(song)時(shi)效(xiao)的起算時(shi)間按照下列規(gui)則確(que)定(ding)：
（一(yi)）人民法院(yuan)作(zuo)出終結本次執(zhi)行程序裁定(ding)，或者依照民事訴訟法第二百(bai)五十七(qi)條第三(san)項、第五項的(de)規定(ding)作(zuo)出終結執(zhi)行裁定(ding)的(de)，自裁定(ding)送(song)達債權人之日起開始計(ji)算；
（二）人民法院自收到申請執(zhi)(zhi)行(xing)書之(zhi)(zhi)日起一年內(nei)未作出(chu)前項裁定(ding)的(de)，自人民法院收到申請執(zhi)(zhi)行(xing)書滿(man)一年之(zhi)(zhi)日起開始計(ji)算(suan)，但是保證人有證據證明債務人仍(reng)有財產可供執(zhi)(zhi)行(xing)的(de)除外。
一般保(bao)證(zheng)的債權(quan)人(ren)(ren)在(zai)保(bao)證(zheng)期間屆滿前對債務人(ren)(ren)提起(qi)訴(su)訟(song)(song)或者申請仲裁，債權(quan)人(ren)(ren)舉證(zheng)證(zheng)明存在(zai)民法典第(di)六百(bai)八十(shi)七條第(di)二款(kuan)但書規定情形的，保(bao)證(zheng)債務的訴(su)訟(song)(song)時效自債權(quan)人(ren)(ren)知道(dao)或者應當知道(dao)該情形之日起(qi)開(kai)始計算。
第二十九條同一(yi)債務(wu)有兩個(ge)以上保(bao)證人(ren)，債權(quan)(quan)人(ren)以其(qi)已經在保(bao)證期間內(nei)依法向(xiang)部分保(bao)證人(ren)行使權(quan)(quan)利(li)為由，主張已經在保(bao)證期間內(nei)向(xiang)其(qi)他保(bao)證人(ren)行使權(quan)(quan)利(li)的(de)，人(ren)民法院(yuan)不予支(zhi)持。
同(tong)一債(zhai)務有(you)兩個以(yi)上保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人(ren)，保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人(ren)之間相互有(you)追(zhui)(zhui)償權，債(zhai)權人(ren)未在(zai)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)期間內依法向部分保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人(ren)行使權利，導致其他(ta)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人(ren)在(zai)承擔保(bao)(bao)(bao)證(zheng)責任后(hou)喪失追(zhui)(zhui)償權，其他(ta)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)人(ren)主張在(zai)其不能追(zhui)(zhui)償的(de)范圍內免除保(bao)(bao)(bao)證(zheng)責任的(de)，人(ren)民(min)法院(yuan)應予支持(chi)。
第三(san)十條最高(gao)額保證(zheng)合同(tong)對保證(zheng)期間(jian)的(de)計算方式(shi)、起算時間(jian)等有約定的(de)，按照其(qi)約定。
最高額(e)保(bao)(bao)證(zheng)合(he)同對保(bao)(bao)證(zheng)期(qi)(qi)(qi)間的計算(suan)(suan)方(fang)式、起(qi)算(suan)(suan)時間等沒有約(yue)定(ding)或(huo)者約(yue)定(ding)不明，被(bei)擔(dan)保(bao)(bao)債(zhai)權的履行期(qi)(qi)(qi)限(xian)均已屆(jie)滿的，保(bao)(bao)證(zheng)期(qi)(qi)(qi)間自債(zhai)權確定(ding)之(zhi)日(ri)起(qi)開始(shi)計算(suan)(suan)；被(bei)擔(dan)保(bao)(bao)債(zhai)權的履行期(qi)(qi)(qi)限(xian)尚未屆(jie)滿的，保(bao)(bao)證(zheng)期(qi)(qi)(qi)間自最后(hou)到期(qi)(qi)(qi)債(zhai)權的履行期(qi)(qi)(qi)限(xian)屆(jie)滿之(zhi)日(ri)起(qi)開始(shi)計算(suan)(suan)。
前(qian)款所(suo)稱債(zhai)權確定之日，依(yi)照民法典(dian)第四百二十(shi)三條的(de)規定認定。
第三十一條(tiao)一般保(bao)(bao)證的債(zhai)權人(ren)在(zai)保(bao)(bao)證期(qi)間內對債(zhai)務人(ren)提起訴訟或(huo)者(zhe)申(shen)(shen)請(qing)仲(zhong)裁(cai)后，又撤回起訴或(huo)者(zhe)仲(zhong)裁(cai)申(shen)(shen)請(qing)，債(zhai)權人(ren)在(zai)保(bao)(bao)證期(qi)間屆滿(man)前未再行提起訴訟或(huo)者(zhe)申(shen)(shen)請(qing)仲(zhong)裁(cai)，保(bao)(bao)證人(ren)主(zhu)張不再承(cheng)擔(dan)保(bao)(bao)證責任的，人(ren)民法院應予(yu)支持。
連帶責任保證的(de)債權人在(zai)保證期(qi)(qi)間內對保證人提起(qi)訴訟(song)或者申請(qing)(qing)仲(zhong)裁后(hou)，又撤回(hui)起(qi)訴或者仲(zhong)裁申請(qing)(qing)，起(qi)訴狀副(fu)(fu)本或者仲(zhong)裁申請(qing)(qing)書副(fu)(fu)本已經(jing)送達(da)保證人的(de)，人民法院(yuan)應當認定債權人已經(jing)在(zai)保證期(qi)(qi)間內向保證人行(xing)使了權利。
第(di)三十二條保(bao)(bao)證合同約定保(bao)(bao)證人承擔保(bao)(bao)證責任直至主債務本息還清(qing)時為止等類似(si)內(nei)容(rong)的(de)，視為約定不明，保(bao)(bao)證期(qi)間為主債務履(lv)行期(qi)限屆(jie)滿之(zhi)日起(qi)六個月。
第(di)三十(shi)三條保(bao)證合同無效(xiao)，債權人未(wei)在(zai)約(yue)定或者法定的保(bao)證期(qi)間(jian)內(nei)依法行使權利，保(bao)證人主(zhu)張不(bu)承(cheng)擔賠償(chang)責任的，人民法院應予支持。
第三十四條人民法(fa)院在審理保證(zheng)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案件時(shi)，應當將保證(zheng)期間是否(fou)屆(jie)滿、債權人是否(fou)在保證(zheng)期間內依法(fa)行使權利等事(shi)實作為(wei)案件基本(ben)事(shi)實予以查(cha)明。
債權(quan)人(ren)在保證(zheng)期間內未依(yi)法行使(shi)權(quan)利的(de)(de)，保證(zheng)責(ze)任消滅。保證(zheng)責(ze)任消滅后，債權(quan)人(ren)書(shu)面(mian)通知保證(zheng)人(ren)要求承擔(dan)保證(zheng)責(ze)任，保證(zheng)人(ren)在通知書(shu)上(shang)簽(qian)字、蓋(gai)章或(huo)者(zhe)按指印，債權(quan)人(ren)請求保證(zheng)人(ren)繼(ji)續承擔(dan)保證(zheng)責(ze)任的(de)(de)，人(ren)民法院不(bu)予支持，但(dan)是債權(quan)人(ren)有(you)證(zheng)據證(zheng)明成立(li)了(le)新的(de)(de)保證(zheng)合同的(de)(de)除外。
第三十五(wu)條保證(zheng)(zheng)人(ren)知(zhi)道或(huo)者(zhe)應當(dang)知(zhi)道主債權訴訟(song)時效期間(jian)屆(jie)滿仍然提供(gong)保證(zheng)(zheng)或(huo)者(zhe)承擔保證(zheng)(zheng)責(ze)任，又以(yi)訴訟(song)時效期間(jian)屆(jie)滿為由拒(ju)絕承擔保證(zheng)(zheng)責(ze)任或(huo)者(zhe)請求返還(huan)財產的，人(ren)民(min)法(fa)院不予支(zhi)持；保證(zheng)(zheng)人(ren)承擔保證(zheng)(zheng)責(ze)任后向債務人(ren)追償的，人(ren)民(min)法(fa)院不予支(zhi)持，但是債務人(ren)放棄(qi)訴訟(song)時效抗辯的除外。
第三(san)十六條第三(san)人向債(zhai)權人提供差(cha)額補足、流動性支(zhi)持等類似承(cheng)諾(nuo)文件作為(wei)增信措施，具有提供擔保的(de)意思(si)表示，債(zhai)權人請求第三(san)人承(cheng)擔保證責任的(de)，人民(min)法院應當(dang)依照保證的(de)有關(guan)規定處(chu)理。
第(di)三人向債(zhai)(zhai)權人提供(gong)的(de)(de)承諾文件，具有加入(ru)債(zhai)(zhai)務或者與債(zhai)(zhai)務人共(gong)同(tong)承擔債(zhai)(zhai)務等意思表示(shi)的(de)(de)，人民法院應當認定(ding)為民法典第(di)五(wu)百五(wu)十二條規定(ding)的(de)(de)債(zhai)(zhai)務加入(ru)。
前兩款中第三人提供(gong)的承(cheng)諾文件(jian)難以確定是保證還是債(zhai)務加入的，人民法(fa)院應(ying)當將其(qi)認定為保證。
第三(san)人(ren)向債權(quan)人(ren)提供的承(cheng)諾(nuo)(nuo)文件不(bu)符(fu)合(he)前三(san)款規定(ding)(ding)的情形，債權(quan)人(ren)請求(qiu)第三(san)人(ren)承(cheng)擔保(bao)證責任或(huo)(huo)者連帶責任的，人(ren)民法院不(bu)予支持，但是不(bu)影(ying)響其依據承(cheng)諾(nuo)(nuo)文件請求(qiu)第三(san)人(ren)履行約(yue)定(ding)(ding)的義務或(huo)(huo)者承(cheng)擔相(xiang)應的民事責任。
三、關于擔保物權
（一）擔(dan)保(bao)(bao)合同與(yu)擔(dan)保(bao)(bao)物權的(de)效力
第(di)三十七條當(dang)事人(ren)以(yi)所有權(quan)、使用權(quan)不(bu)明或者有爭議(yi)的(de)財產抵(di)押，經審查構(gou)成無權(quan)處分(fen)的(de)，人(ren)民法院應(ying)當(dang)依照民法典第(di)三百一(yi)十一(yi)條的(de)規(gui)定處理(li)。
當事人(ren)以依法被(bei)查封或(huo)(huo)者扣押(ya)的財產抵(di)(di)(di)(di)押(ya)，抵(di)(di)(di)(di)押(ya)權人(ren)請求行使抵(di)(di)(di)(di)押(ya)權，經審查查封或(huo)(huo)者扣押(ya)措(cuo)施已經解除的，人(ren)民法院(yuan)應予支(zhi)持(chi)。抵(di)(di)(di)(di)押(ya)人(ren)以抵(di)(di)(di)(di)押(ya)權設立時財產被(bei)查封或(huo)(huo)者扣押(ya)為由主張抵(di)(di)(di)(di)押(ya)合(he)同無效的，人(ren)民法院(yuan)不予支(zhi)持(chi)。
以依法(fa)被監管(guan)的財產抵押的，適用前(qian)款(kuan)規定。
第(di)三十(shi)八條主債權(quan)未受全部清償(chang)，擔(dan)(dan)保物權(quan)人主張就(jiu)擔(dan)(dan)保財產的(de)(de)全部行(xing)使擔(dan)(dan)保物權(quan)的(de)(de)，人民(min)法(fa)院應予支(zhi)持(chi),但是留置權(quan)人行(xing)使留置權(quan)的(de)(de)，應當(dang)依照(zhao)民(min)法(fa)典(dian)第(di)四(si)百五十(shi)條的(de)(de)規定處理。
擔保財(cai)產(chan)被分割或(huo)(huo)者部分轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)，擔保物權人主張就(jiu)分割或(huo)(huo)者轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)后的擔保財(cai)產(chan)行使擔保物權的，人民法院應予支持(chi)，但是法律或(huo)(huo)者司法解釋另有規定的除外。
第三十九條主(zhu)債權被分(fen)割或者部分(fen)轉(zhuan)讓，各(ge)債權人主(zhu)張就其(qi)享有(you)的(de)債權份額行使(shi)擔保物權的(de)，人民法院應予支(zhi)持，但是法律(lv)另(ling)有(you)規定或者當事(shi)人另(ling)有(you)約定的(de)除(chu)外。
主(zhu)債務(wu)(wu)(wu)(wu)被分割或者部(bu)分轉移，債務(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)自(zi)己提供物的擔(dan)保，債權人(ren)請求以(yi)該擔(dan)保財產擔(dan)保全部(bu)債務(wu)(wu)(wu)(wu)履(lv)行的，人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)應予(yu)(yu)支持(chi)(chi)；第三人(ren)提供物的擔(dan)保，主(zhu)張(zhang)對未經其書面同意轉移的債務(wu)(wu)(wu)(wu)不再(zai)承擔(dan)擔(dan)保責任的，人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)應予(yu)(yu)支持(chi)(chi)。
第(di)四十(shi)條從(cong)物(wu)產(chan)生于抵(di)(di)押權(quan)(quan)依法設立前，抵(di)(di)押權(quan)(quan)人(ren)主張抵(di)(di)押權(quan)(quan)的(de)效力及于從(cong)物(wu)的(de)，人(ren)民法院應予支(zhi)持(chi)，但是當事人(ren)另有約定的(de)除外。
從(cong)物產生于抵(di)押(ya)權(quan)依法設立后(hou)，抵(di)押(ya)權(quan)人主張抵(di)押(ya)權(quan)的效力及于從(cong)物的，人民法院(yuan)不予支持，但是在抵(di)押(ya)權(quan)實(shi)現時可以一(yi)并處分。
第四十一(yi)條抵押權依(yi)法設立(li)后(hou)，抵押財產被(bei)添附，添附物歸(gui)第三人所有，抵押權人主張抵押權效力及于補償金(jin)的(de)，人民法院(yuan)應(ying)予支(zhi)持。
抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)依法設(she)立后，抵(di)(di)押(ya)(ya)財產(chan)(chan)被(bei)添(tian)附(fu)，抵(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)對添(tian)附(fu)物享(xiang)有(you)所有(you)權(quan)，抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)人(ren)主張(zhang)抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)的效力(li)及于(yu)添(tian)附(fu)物的，人(ren)民法院應(ying)予(yu)支持(chi)，但是添(tian)附(fu)導致抵(di)(di)押(ya)(ya)財產(chan)(chan)價值增加(jia)的，抵(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)的效力(li)不(bu)及于(yu)增加(jia)的價值部分。
抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)依(yi)法設立后，抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)與第三人(ren)因添(tian)(tian)附成為添(tian)(tian)附物的(de)(de)共(gong)有(you)人(ren)，抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)人(ren)主張抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)權(quan)(quan)的(de)(de)效力及(ji)于抵(di)(di)(di)押(ya)(ya)人(ren)對共(gong)有(you)物享有(you)的(de)(de)份(fen)額的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應(ying)予支(zhi)持。
本(ben)條(tiao)所稱添附，包(bao)括(kuo)附合、混合與加工。
第(di)四十二(er)條抵押(ya)(ya)權依法設立后，抵押(ya)(ya)財產毀(hui)損、滅失或者被征收等，抵押(ya)(ya)權人請求按照原抵押(ya)(ya)權的順(shun)位就保(bao)險金、賠償金或者補償金等優先受償的，人民法院(yuan)應予(yu)支持。
給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)義務(wu)人(ren)(ren)已經向(xiang)抵(di)押人(ren)(ren)給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)了保險金(jin)、賠償(chang)金(jin)或(huo)者補償(chang)金(jin)，抵(di)押權(quan)人(ren)(ren)請求給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)義務(wu)人(ren)(ren)向(xiang)其給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)保險金(jin)、賠償(chang)金(jin)或(huo)者補償(chang)金(jin)的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予(yu)支持，但是(shi)給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)義務(wu)人(ren)(ren)接到抵(di)押權(quan)人(ren)(ren)要求向(xiang)其給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)的通知后仍然向(xiang)抵(di)押人(ren)(ren)給(gei)付(fu)(fu)(fu)(fu)的除(chu)外。
抵押(ya)權人請求(qiu)給(gei)付義務人向其給(gei)付保險金(jin)、賠償金(jin)或者補償金(jin)的，人民法院可以(yi)通知抵押(ya)人作為第三人參(can)加(jia)訴訟。
第四十三條(tiao)當(dang)事人(ren)(ren)約(yue)(yue)定禁止或者(zhe)限制(zhi)轉(zhuan)(zhuan)讓抵(di)押(ya)(ya)(ya)財產但(dan)(dan)是未將約(yue)(yue)定登記，抵(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)違反約(yue)(yue)定轉(zhuan)(zhuan)讓抵(di)押(ya)(ya)(ya)財產，抵(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)請(qing)求(qiu)確認轉(zhuan)(zhuan)讓合同(tong)無(wu)效(xiao)的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)；抵(di)押(ya)(ya)(ya)財產已(yi)經交(jiao)付或者(zhe)登記，抵(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)請(qing)求(qiu)確認轉(zhuan)(zhuan)讓不(bu)發(fa)生物權(quan)效(xiao)力的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)，但(dan)(dan)是抵(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)有(you)證據證明受讓人(ren)(ren)知道(dao)的除外；抵(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)請(qing)求(qiu)抵(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)承擔違約(yue)(yue)責(ze)任的，人(ren)(ren)民法院依(yi)法予以支(zhi)持(chi)。
當事人(ren)(ren)約定禁止或者(zhe)限制轉(zhuan)讓(rang)抵(di)押(ya)(ya)財產且已(yi)經將約定登記，抵(di)押(ya)(ya)人(ren)(ren)違反約定轉(zhuan)讓(rang)抵(di)押(ya)(ya)財產，抵(di)押(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)請求(qiu)確認轉(zhuan)讓(rang)合同無效的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院不予支持；抵(di)押(ya)(ya)財產已(yi)經交付或者(zhe)登記，抵(di)押(ya)(ya)權(quan)人(ren)(ren)主張轉(zhuan)讓(rang)不發生物(wu)權(quan)效力(li)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院應予支持，但是(shi)因受讓(rang)人(ren)(ren)代替債務人(ren)(ren)清償債務導(dao)致(zhi)抵(di)押(ya)(ya)權(quan)消滅的(de)除外。
第四(si)(si)十四(si)(si)條主(zhu)(zhu)債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期間屆(jie)滿后，抵(di)押權人(ren)(ren)主(zhu)(zhu)張行使抵(di)押權的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院不予支持；抵(di)押人(ren)(ren)以主(zhu)(zhu)債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期間屆(jie)滿為由，主(zhu)(zhu)張不承擔擔保責(ze)任的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應予支持。主(zhu)(zhu)債權訴(su)訟(song)(song)時(shi)效期間屆(jie)滿前，債權人(ren)(ren)僅對債務(wu)人(ren)(ren)提起訴(su)訟(song)(song)，經(jing)人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院判決或者調解后未在民(min)(min)事訴(su)訟(song)(song)法(fa)規定的申請執行時(shi)效期間內對債務(wu)人(ren)(ren)申請強(qiang)制執行，其向抵(di)押人(ren)(ren)主(zhu)(zhu)張行使抵(di)押權的，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院不予支持。
主(zhu)債(zhai)權(quan)訴訟時效期間屆(jie)滿后(hou)，財(cai)產被(bei)留(liu)置的(de)(de)債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)或者對留(liu)置財(cai)產享(xiang)有所有權(quan)的(de)(de)第三(san)人(ren)(ren)請求債(zhai)權(quan)人(ren)(ren)返還(huan)留(liu)置財(cai)產的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院不予支持；債(zhai)務(wu)人(ren)(ren)或者第三(san)人(ren)(ren)請求拍賣、變(bian)賣留(liu)置財(cai)產并以(yi)所得價款清償債(zhai)務(wu)的(de)(de)，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院應予支持。
主債權訴訟時效期間屆(jie)滿的法律后果(guo)，以登記(ji)作(zuo)(zuo)為公示(shi)方式(shi)的權利(li)質權，參(can)照(zhao)適(shi)用(yong)第一款的規(gui)定；動產質權、以交付權利(li)憑(ping)證作(zuo)(zuo)為公示(shi)方式(shi)的權利(li)質權，參(can)照(zhao)適(shi)用(yong)第二(er)款的規(gui)定。
第四十五(wu)條當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)約定(ding)(ding)當(dang)(dang)債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)不履行到期債(zhai)務(wu)(wu)或者發生當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)約定(ding)(ding)的(de)(de)實現擔保(bao)(bao)物權的(de)(de)情(qing)形,擔保(bao)(bao)物權人(ren)(ren)(ren)有權將(jiang)擔保(bao)(bao)財(cai)(cai)產自(zi)行拍賣、變(bian)賣并就所得的(de)(de)價款優先受償的(de)(de)，該約定(ding)(ding)有效。因擔保(bao)(bao)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)原因導致擔保(bao)(bao)物權人(ren)(ren)(ren)無法自(zi)行對擔保(bao)(bao)財(cai)(cai)產進行拍賣、變(bian)賣，擔保(bao)(bao)物權人(ren)(ren)(ren)請求擔保(bao)(bao)人(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔因此增加的(de)(de)費用的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院應予支持(chi)。
當(dang)事人(ren)依照(zhao)民事訴(su)訟法(fa)有關“實現擔保物權案(an)件(jian)”的規定(ding)，申請(qing)拍賣(mai)、變賣(mai)擔保財(cai)產，被申請(qing)人(ren)以擔保合同約定(ding)仲裁條款為由主張駁回(hui)申請(qing)的，人(ren)民法(fa)院經審查后，應當(dang)按照(zhao)以下情形分別處(chu)理：
（一）當事人對擔(dan)保物權(quan)無實質性爭(zheng)議(yi)且實現擔(dan)保物權(quan)條件已經成(cheng)就的，應當裁定準許拍(pai)賣(mai)、變(bian)賣(mai)擔(dan)保財產；
（二）當事(shi)人對實(shi)現(xian)擔保物權有(you)部(bu)分實(shi)質性爭(zheng)(zheng)議(yi)的，可(ke)以就無爭(zheng)(zheng)議(yi)的部(bu)分裁(cai)定準(zhun)許拍賣、變賣擔保財產，并告知可(ke)以就有(you)爭(zheng)(zheng)議(yi)的部(bu)分申請仲裁(cai)；
（三）當事人(ren)對實現擔保(bao)物權有實質性(xing)爭議的(de)，裁(cai)定駁回申(shen)請(qing)，并告知可以(yi)向仲裁(cai)機構申(shen)請(qing)仲裁(cai)。
債權人以訴訟(song)方式行(xing)使擔保(bao)物(wu)權的，應當(dang)以債務人和擔保(bao)人作為共同被告。
（二(er)）不動產抵押
第四十六條不動產抵押合同生(sheng)效后(hou)未辦理抵押登記手續，債權人(ren)請(qing)求抵押人(ren)辦理抵押登記手續的，人(ren)民法院應(ying)予支持。
抵(di)(di)押(ya)財(cai)產(chan)因(yin)不(bu)可歸責于(yu)抵(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)(ren)自身(shen)的(de)(de)原因(yin)滅失或者(zhe)(zhe)被征收等導致不(bu)能辦理(li)抵(di)(di)押(ya)登(deng)記，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求抵(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)(ren)在約定的(de)(de)擔保范圍內(nei)承(cheng)擔責任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院不(bu)予支持(chi)；但(dan)是抵(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)(ren)已經獲得保險金(jin)、賠償金(jin)或者(zhe)(zhe)補償金(jin)等，債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)(ren)請求抵(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)(ren)在其所獲金(jin)額(e)范圍內(nei)承(cheng)擔賠償責任(ren)的(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)予以(yi)支持(chi)。
因抵押(ya)人(ren)(ren)轉讓抵押(ya)財產(chan)或者其他可歸責于抵押(ya)人(ren)(ren)自身的(de)原因導致不能辦(ban)理抵押(ya)登記，債權人(ren)(ren)請求抵押(ya)人(ren)(ren)在約定的(de)擔保范圍內承(cheng)擔責任的(de)，人(ren)(ren)民法院依法予以支持，但(dan)是不得超過抵押(ya)權能夠(gou)設立時抵押(ya)人(ren)(ren)應當(dang)承(cheng)擔的(de)責任范圍。
第四十七條不動產登記簿就抵(di)押(ya)財產、被擔保(bao)的債權范(fan)圍等所作的記載與抵(di)押(ya)合同約定(ding)不一(yi)致的，人民法院應(ying)當根(gen)據登記簿的記載確定(ding)抵(di)押(ya)財產、被擔保(bao)的債權范(fan)圍等事項。
第(di)四十(shi)八條當事人(ren)申請(qing)辦理抵押登(deng)記手續時，因登(deng)記機(ji)構(gou)的過錯(cuo)致使其不能辦理抵押登(deng)記，當事人(ren)請(qing)求登(deng)記機(ji)構(gou)承擔賠償責任的，人(ren)民法院依法予以(yi)支(zhi)持(chi)。
第四(si)十九條以違法的(de)(de)(de)建筑物抵押(ya)的(de)(de)(de)，抵押(ya)合(he)同無效，但是一審法庭辯論(lun)終結前已經辦(ban)理合(he)法手續的(de)(de)(de)除外。抵押(ya)合(he)同無效的(de)(de)(de)法律后(hou)果，依照本解釋第十七(qi)條的(de)(de)(de)有關規定(ding)處(chu)理。
當事人(ren)(ren)以建設用(yong)地使(shi)用(yong)權依法設立抵押(ya)，抵押(ya)人(ren)(ren)以土地上(shang)存在違法的(de)建筑物(wu)為由主(zhu)張抵押(ya)合(he)同無效(xiao)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法院不予支持。
第五(wu)十條抵(di)押人以劃撥建(jian)設(she)用(yong)(yong)地(di)上的建(jian)筑(zhu)物(wu)抵(di)押，當事人以該建(jian)設(she)用(yong)(yong)地(di)使(shi)用(yong)(yong)權(quan)不(bu)(bu)能(neng)抵(di)押或者未辦理(li)批準(zhun)手(shou)續(xu)為由(you)主張(zhang)抵(di)押合(he)同無(wu)效(xiao)或者不(bu)(bu)生效(xiao)的，人民法院不(bu)(bu)予(yu)支持。抵(di)押權(quan)依法實現時，拍賣、變賣建(jian)筑(zhu)物(wu)所得的價款，應當優(you)先(xian)用(yong)(yong)于補繳建(jian)設(she)用(yong)(yong)地(di)使(shi)用(yong)(yong)權(quan)出讓金。
當事人(ren)(ren)以(yi)劃(hua)撥方式取得的(de)建設用(yong)地(di)使用(yong)權(quan)(quan)抵(di)(di)押(ya)，抵(di)(di)押(ya)人(ren)(ren)以(yi)未辦理(li)(li)批(pi)準手續(xu)為由主張抵(di)(di)押(ya)合同無(wu)效(xiao)或者不(bu)生效(xiao)的(de)，人(ren)(ren)民法院不(bu)予(yu)支持。已經依法辦理(li)(li)抵(di)(di)押(ya)登(deng)記，抵(di)(di)押(ya)權(quan)(quan)人(ren)(ren)主張行使抵(di)(di)押(ya)權(quan)(quan)的(de)，人(ren)(ren)民法院應(ying)予(yu)支持。抵(di)(di)押(ya)權(quan)(quan)依法實現時所得的(de)價款，參照前款有關規定處理(li)(li)。
第(di)五十一條當事人(ren)僅以建(jian)(jian)設用(yong)地(di)使用(yong)權(quan)(quan)抵押，債權(quan)(quan)人(ren)主張抵押權(quan)(quan)的效力(li)及于土地(di)上已(yi)有的建(jian)(jian)筑(zhu)物以及正在建(jian)(jian)造的建(jian)(jian)筑(zhu)物已(yi)完成部分的，人(ren)民法院(yuan)應予支持(chi)。債權(quan)(quan)人(ren)主張抵押權(quan)(quan)的效力(li)及于正在建(jian)(jian)造的建(jian)(jian)筑(zhu)物的續建(jian)(jian)部分以及新增建(jian)(jian)筑(zhu)物的，人(ren)民法院(yuan)不(bu)予支持(chi)。
當(dang)事(shi)人以(yi)正(zheng)在建(jian)(jian)造(zao)的(de)(de)建(jian)(jian)筑物(wu)抵押(ya)，抵押(ya)權的(de)(de)效力范圍(wei)限于已辦(ban)理抵押(ya)登記(ji)的(de)(de)部分(fen)。當(dang)事(shi)人按(an)照擔保合(he)同的(de)(de)約(yue)定，主(zhu)張(zhang)抵押(ya)權的(de)(de)效力及(ji)于續建(jian)(jian)部分(fen)、新增建(jian)(jian)筑物(wu)以(yi)及(ji)規劃中尚未建(jian)(jian)造(zao)的(de)(de)建(jian)(jian)筑物(wu)的(de)(de)，人民法院(yuan)不予支持。
抵押(ya)(ya)(ya)人將建設用地(di)使用權、土地(di)上的(de)建筑(zhu)物或者正在建造的(de)建筑(zhu)物分別抵押(ya)(ya)(ya)給(gei)不同債權人的(de)，人民法院(yuan)應當根(gen)據抵押(ya)(ya)(ya)登(deng)記的(de)時間(jian)先后確(que)定清償(chang)順序。
第五十(shi)二(er)條(tiao)當事人(ren)辦理(li)抵押(ya)預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)后，預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)權(quan)利人(ren)請求就抵押(ya)財(cai)產(chan)優(you)先受償，經(jing)審查(cha)存(cun)在尚未(wei)辦理(li)建筑物所有權(quan)首次登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)、預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)(de)(de)財(cai)產(chan)與辦理(li)建筑物所有權(quan)首次登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)時的(de)(de)(de)財(cai)產(chan)不一致、抵押(ya)預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)已(yi)經(jing)失效(xiao)等情(qing)(qing)形，導(dao)致不具(ju)備辦理(li)抵押(ya)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)條(tiao)件(jian)的(de)(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)不予(yu)支持；經(jing)審查(cha)已(yi)經(jing)辦理(li)建筑物所有權(quan)首次登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)，且(qie)不存(cun)在預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)失效(xiao)等情(qing)(qing)形的(de)(de)(de)，人(ren)民法院(yuan)應予(yu)支持，并(bing)應當認(ren)定抵押(ya)權(quan)自(zi)預(yu)(yu)告(gao)登(deng)(deng)(deng)記(ji)(ji)(ji)(ji)之日起設(she)立。
當(dang)事人(ren)(ren)辦理(li)了抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)預(yu)告登記(ji)(ji)，抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)人(ren)(ren)破(po)產，經(jing)審查(cha)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財(cai)(cai)(cai)產屬于破(po)產財(cai)(cai)(cai)產，預(yu)告登記(ji)(ji)權利人(ren)(ren)主張就抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財(cai)(cai)(cai)產優先(xian)受償的，人(ren)(ren)民法(fa)院應當(dang)在受理(li)破(po)產申請(qing)時抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財(cai)(cai)(cai)產的價(jia)值范圍內(nei)予以支持(chi)，但是在人(ren)(ren)民法(fa)院受理(li)破(po)產申請(qing)前一年內(nei)，債務(wu)人(ren)(ren)對沒有財(cai)(cai)(cai)產擔保的債務(wu)設立抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)預(yu)告登記(ji)(ji)的除外。
（三(san)）動產與權利擔保
第五十三條當事人在動產和權利擔保(bao)(bao)合同(tong)中對擔保(bao)(bao)財(cai)產進(jin)行概括描述，該描述能夠合理識別擔保(bao)(bao)財(cai)產的，人民法院應當認定擔保(bao)(bao)成立(li)。
第五十(shi)四條動(dong)產抵(di)押(ya)合同訂(ding)立后未辦理抵(di)押(ya)登記，動(dong)產抵(di)押(ya)權的效力按照下列情形分別處理：
（一）抵押(ya)人(ren)轉讓(rang)抵押(ya)財產，受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)占有抵押(ya)財產后，抵押(ya)權人(ren)向受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)請求行使抵押(ya)權的(de)，人(ren)民法(fa)院不予支持(chi)，但是抵押(ya)權人(ren)能(neng)夠舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)受(shou)(shou)讓(rang)人(ren)知道(dao)或者應當(dang)知道(dao)已經(jing)訂(ding)立抵押(ya)合同的(de)除外；
（二）抵押(ya)人(ren)將抵押(ya)財(cai)產出(chu)租給他人(ren)并移轉占有，抵押(ya)權(quan)人(ren)行使抵押(ya)權(quan)的(de)，租賃(lin)關系不受影響，但是(shi)抵押(ya)權(quan)人(ren)能夠舉(ju)證(zheng)證(zheng)明承(cheng)租人(ren)知道(dao)或者應當知道(dao)已經訂立抵押(ya)合同的(de)除外；
（三(san)）抵押(ya)人(ren)(ren)(ren)的(de)其他債權(quan)人(ren)(ren)(ren)向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)申請保全或(huo)者執行抵押(ya)財(cai)產(chan)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)已經作(zuo)出財(cai)產(chan)保全裁定或(huo)者采取執行措(cuo)施，抵押(ya)權(quan)人(ren)(ren)(ren)主張(zhang)對抵押(ya)財(cai)產(chan)優先受償的(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)不予支持；
（四(si)）抵押(ya)人破產，抵押(ya)權(quan)人主(zhu)張(zhang)對抵押(ya)財產優先(xian)受償的，人民法院不予支持。
第五(wu)十五(wu)條債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、出質人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)與監管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)訂立(li)三方協議，出質人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以通過一(yi)定(ding)數(shu)量、品種(zhong)等概(gai)括(kuo)描(miao)述(shu)能夠確定(ding)范圍的(de)貨物為債(zhai)務的(de)履行提(ti)供(gong)擔(dan)保，當事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)有證據證明監管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)系受債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)委托(tuo)監管(guan)(guan)并實(shi)(shi)際(ji)控制(zhi)該貨物的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院應(ying)當認定(ding)質權(quan)(quan)于(yu)監管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)(shi)際(ji)控制(zhi)貨物之(zhi)日(ri)起設立(li)。監管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)違反約(yue)(yue)定(ding)向出質人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者其他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)放貨、因保管(guan)(guan)不善(shan)導致貨物毀損(sun)滅(mie)失，債(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)請求監管(guan)(guan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承擔(dan)違約(yue)(yue)責任的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院依法(fa)(fa)(fa)予以支(zhi)持。
在前(qian)款規定情形下，當(dang)事人有證據證明監管(guan)人系受出(chu)質(zhi)人委托(tuo)監管(guan)該貨物，或者雖(sui)然受債權(quan)人委托(tuo)但(dan)是未(wei)實(shi)際(ji)履(lv)(lv)行監管(guan)職責(ze)，導致貨物仍(reng)由出(chu)質(zhi)人實(shi)際(ji)控制的(de)，人民(min)法(fa)院應當(dang)認定質(zhi)權(quan)未(wei)設立(li)。債權(quan)人可以基于(yu)質(zhi)押合同的(de)約定請(qing)求出(chu)質(zhi)人承擔(dan)(dan)違約責(ze)任(ren)，但(dan)是不得(de)超過質(zhi)權(quan)有效設立(li)時出(chu)質(zhi)人應當(dang)承擔(dan)(dan)的(de)責(ze)任(ren)范圍。監管(guan)人未(wei)履(lv)(lv)行監管(guan)職責(ze)，債權(quan)人請(qing)求監管(guan)人承擔(dan)(dan)責(ze)任(ren)的(de)，人民(min)法(fa)院依法(fa)予以支持。
第(di)五十六條買受(shou)人(ren)在出賣人(ren)正常經營(ying)活動(dong)(dong)中(zhong)通(tong)過支(zhi)付合理對價取得已被設(she)立擔保(bao)物權的(de)動(dong)(dong)產(chan)，擔保(bao)物權人(ren)請(qing)求就該動(dong)(dong)產(chan)優(you)先受(shou)償的(de)，人(ren)民法院不(bu)予支(zhi)持(chi)，但(dan)是有下(xia)列情(qing)形之一(yi)的(de)除(chu)外：
（一(yi)）購買(mai)商品的(de)數量明(ming)顯超過(guo)一(yi)般買(mai)受人；
（二）購買出(chu)賣(mai)人(ren)的生產設備；
（三(san)）訂立買賣合同(tong)的(de)目的(de)在(zai)于擔保出(chu)賣人或(huo)者第三(san)人履行(xing)債務；
（四）買受人與出賣人存在(zai)直接(jie)或(huo)者間接(jie)的(de)控制關系；
（五(wu)）買受人應(ying)當查詢抵押登記而未查詢的其他情形(xing)。
前(qian)款所稱出(chu)(chu)賣(mai)人正常(chang)經營(ying)活動，是指出(chu)(chu)賣(mai)人的(de)(de)經營(ying)活動屬于其營(ying)業(ye)執照明確記(ji)(ji)載的(de)(de)經營(ying)范圍，且出(chu)(chu)賣(mai)人持(chi)續銷售同類商(shang)品。前(qian)款所稱擔保物權(quan)人，是指已經辦(ban)理登記(ji)(ji)的(de)(de)抵押權(quan)人、所有權(quan)保留買賣(mai)的(de)(de)出(chu)(chu)賣(mai)人、融資租賃合同的(de)(de)出(chu)(chu)租人。
第五十(shi)七條擔(dan)保人(ren)在設(she)立動(dong)產浮(fu)動(dong)抵(di)押(ya)并辦理抵(di)押(ya)登記(ji)后又購入或者(zhe)以(yi)融資(zi)租(zu)賃方式(shi)承租(zu)新的動(dong)產，下(xia)列權利人(ren)為擔(dan)保價款債權或者(zhe)租(zu)金的實(shi)現而訂(ding)立擔(dan)保合同，并在該動(dong)產交(jiao)付后十(shi)日內辦理登記(ji)，主(zhu)張(zhang)其權利優先于(yu)在先設(she)立的浮(fu)動(dong)抵(di)押(ya)權的，人(ren)民(min)法院應予支持：
（一）在該動(dong)產上設立抵押權或者保留所有權的出賣人；
（二）為價(jia)款(kuan)支(zhi)付(fu)提供融(rong)資而在該動產上設立抵押權的債權人；
（三）以融資租(zu)賃方式出租(zu)該動產的出租(zu)人。
買受人(ren)取得動(dong)產(chan)但未付清價(jia)款或者(zhe)承租(zu)人(ren)以(yi)(yi)融資(zi)租(zu)賃方式占有租(zu)賃物(wu)(wu)但是未付清全部(bu)租(zu)金，又以(yi)(yi)標的物(wu)(wu)為他人(ren)設立擔保物(wu)(wu)權(quan)，前款所列權(quan)利人(ren)為擔保價(jia)款債權(quan)或者(zhe)租(zu)金的實現而訂立擔保合同(tong)，并在該(gai)動(dong)產(chan)交(jiao)付后十日內辦理(li)登記，主張(zhang)其(qi)權(quan)利優(you)先于買受人(ren)為他人(ren)設立的擔保物(wu)(wu)權(quan)的，人(ren)民法院(yuan)應予支持(chi)。
同一動(dong)產(chan)上存在多(duo)個價款優先權的，人民法院應當按照登記的時(shi)間(jian)先后(hou)確定清償順序。
第五十八條(tiao)以匯(hui)票出質(zhi)(zhi)，當(dang)事人以背書記載“質(zhi)(zhi)押”字樣并在匯(hui)票上簽章，匯(hui)票已經交付質(zhi)(zhi)權(quan)人的，人民法院應當(dang)認(ren)定(ding)質(zhi)(zhi)權(quan)自(zi)匯(hui)票交付質(zhi)(zhi)權(quan)人時設(she)立。
第(di)五十九(jiu)條存貨(huo)人或(huo)者(zhe)倉(cang)單(dan)(dan)(dan)持有人在倉(cang)單(dan)(dan)(dan)上以背書(shu)記載(zai)“質(zhi)押(ya)”字樣，并經(jing)保管人簽章，倉(cang)單(dan)(dan)(dan)已經(jing)交(jiao)付質(zhi)權(quan)人的，人民法院(yuan)應當(dang)認定質(zhi)權(quan)自倉(cang)單(dan)(dan)(dan)交(jiao)付質(zhi)權(quan)人時(shi)設(she)立(li)。沒有權(quan)利(li)憑(ping)證(zheng)的倉(cang)單(dan)(dan)(dan)，依法可以辦(ban)(ban)理出質(zhi)登記的，倉(cang)單(dan)(dan)(dan)質(zhi)權(quan)自辦(ban)(ban)理出質(zhi)登記時(shi)設(she)立(li)。
出質人既(ji)以倉(cang)單出質，又(you)以倉(cang)儲(chu)物設立擔保，按照公示的先后確(que)定清(qing)償順序；難(nan)以確(que)定先后的，按照債權(quan)比(bi)例清(qing)償。
保管人為同一貨物簽發(fa)多(duo)(duo)份倉單，出質(zhi)人在多(duo)(duo)份倉單上(shang)設立(li)多(duo)(duo)個質(zhi)權，按(an)照公(gong)示的先后確(que)定清償(chang)順序；難(nan)以確(que)定先后的，按(an)照債權比(bi)例受償(chang)。
存(cun)在第二款(kuan)、第三款(kuan)規定的情形，債權人(ren)(ren)舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明其損(sun)失系由出質人(ren)(ren)與(yu)保管人(ren)(ren)的共同行為所致，請求出質人(ren)(ren)與(yu)保管人(ren)(ren)承擔連帶賠(pei)償責任的，人(ren)(ren)民法院應予支持(chi)。
第六十條在跟(gen)單信用證(zheng)交易中，開證(zheng)行(xing)與(yu)開證(zheng)申(shen)請人之間約(yue)定以提(ti)單作為擔(dan)保的，人民法(fa)院應當(dang)依(yi)照(zhao)民法(fa)典關于質權的有關規定處理。
在跟單(dan)(dan)信用證交易中，開證行依據(ju)其與開證申請(qing)人之間的(de)(de)(de)約(yue)定(ding)或者(zhe)跟單(dan)(dan)信用證的(de)(de)(de)慣例(li)持(chi)有提(ti)(ti)單(dan)(dan)，開證申請(qing)人未(wei)按照約(yue)定(ding)付(fu)款贖(shu)單(dan)(dan)，開證行主張對提(ti)(ti)單(dan)(dan)項下貨物(wu)優先受(shou)償(chang)的(de)(de)(de)，人民(min)法院(yuan)應予支(zhi)持(chi)；開證行主張對提(ti)(ti)單(dan)(dan)項下貨物(wu)享有所有權的(de)(de)(de)，人民(min)法院(yuan)不(bu)予支(zhi)持(chi)。
在跟(gen)單(dan)信用(yong)證交易(yi)中，開證行依(yi)據其與(yu)開證申(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)人之間的約定或者(zhe)(zhe)跟(gen)單(dan)信用(yong)證的慣(guan)例，通(tong)過轉讓提單(dan)或者(zhe)(zhe)提單(dan)項下貨物(wu)取得價款，開證申(shen)(shen)請(qing)(qing)(qing)人請(qing)(qing)(qing)求返還超出(chu)債(zhai)權(quan)部分(fen)的，人民法院(yuan)應予支(zhi)持。
前(qian)三款規定不影響(xiang)合(he)法持有提單的(de)開證行以提單持有人(ren)身(shen)份主張運(yun)輸合(he)同項下(xia)的(de)權利。
第六十(shi)一條(tiao)以現有的應收(shou)賬(zhang)(zhang)款出質，應收(shou)賬(zhang)(zhang)款債務人向質權(quan)人確認應收(shou)賬(zhang)(zhang)款的真實性后，又以應收(shou)賬(zhang)(zhang)款不存(cun)在或者已(yi)經消滅為由主張不承擔責(ze)任的，人民(min)法院不予(yu)支(zhi)持。
以現有的應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)出質(zhi)(zhi)，應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)債務人(ren)(ren)未確(que)認應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)的真(zhen)實(shi)性(xing)，質(zhi)(zhi)權人(ren)(ren)以應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)債務人(ren)(ren)為(wei)被告，請求就應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)優先(xian)受償(chang)，能(neng)夠舉(ju)證(zheng)證(zheng)明(ming)辦理(li)出質(zhi)(zhi)登記(ji)時應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)真(zhen)實(shi)存(cun)在的，人(ren)(ren)民法院應予(yu)支持；質(zhi)(zhi)權人(ren)(ren)不(bu)能(neng)舉(ju)證(zheng)證(zheng)明(ming)辦理(li)出質(zhi)(zhi)登記(ji)時應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)真(zhen)實(shi)存(cun)在，僅以已經辦理(li)出質(zhi)(zhi)登記(ji)為(wei)由(you)，請求就應收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)(kuan)優先(xian)受償(chang)的，人(ren)(ren)民法院不(bu)予(yu)支持。
以現有的應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)出質(zhi)，應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)債務(wu)(wu)人(ren)已經向(xiang)應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)債權人(ren)履行(xing)了債務(wu)(wu)，質(zhi)權人(ren)請求應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)債務(wu)(wu)人(ren)履行(xing)債務(wu)(wu)的，人(ren)民(min)法院(yuan)不予支持，但(dan)是應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)債務(wu)(wu)人(ren)接(jie)到質(zhi)權人(ren)要(yao)求向(xiang)其履行(xing)的通知后，仍然向(xiang)應收(shou)(shou)賬(zhang)款(kuan)債權人(ren)履行(xing)的除(chu)外。
以基(ji)礎設(she)施和公用(yong)事業項(xiang)(xiang)目收(shou)(shou)益權(quan)(quan)、提供服(fu)務(wu)或者(zhe)勞(lao)務(wu)產生的(de)(de)債權(quan)(quan)以及其他將(jiang)有的(de)(de)應(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)出質，當事人為應(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)設(she)立特定賬戶(hu)，發(fa)生法定或者(zhe)約定的(de)(de)質權(quan)(quan)實現事由時，質權(quan)(quan)人請求就該特定賬戶(hu)內的(de)(de)款(kuan)(kuan)項(xiang)(xiang)優先(xian)受(shou)償的(de)(de)，人民法院應(ying)予支持(chi)；特定賬戶(hu)內的(de)(de)款(kuan)(kuan)項(xiang)(xiang)不足以清償債務(wu)或者(zhe)未設(she)立特定賬戶(hu)，質權(quan)(quan)人請求折價或者(zhe)拍賣(mai)、變賣(mai)項(xiang)(xiang)目收(shou)(shou)益權(quan)(quan)等將(jiang)有的(de)(de)應(ying)收(shou)(shou)賬款(kuan)(kuan)，并以所得的(de)(de)價款(kuan)(kuan)優先(xian)受(shou)償的(de)(de)，人民法院依法予以支持(chi)。
第六十二條債務人(ren)(ren)(ren)不履行到(dao)期債務，債權人(ren)(ren)(ren)因同(tong)一法(fa)律關系(xi)留置合法(fa)占有的(de)第三人(ren)(ren)(ren)的(de)動產(chan)，并(bing)主(zhu)張就該留置財(cai)產(chan)優先受償的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院應予支持。第三人(ren)(ren)(ren)以該留置財(cai)產(chan)并(bing)非債務人(ren)(ren)(ren)的(de)財(cai)產(chan)為(wei)由請求(qiu)返還的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院不予支持。
企業之間(jian)留置的(de)動(dong)產(chan)與債(zhai)權并非同(tong)一法(fa)律關(guan)系，債(zhai)務人以該債(zhai)權不(bu)屬于企業持(chi)續經(jing)營(ying)中發生的(de)債(zhai)權為由請(qing)求債(zhai)權人返還留置財產(chan)的(de)，人民法(fa)院應予支持(chi)。
企業(ye)之(zhi)間留置(zhi)(zhi)的動(dong)產(chan)與債(zhai)權(quan)并非同一(yi)法(fa)(fa)律關系，債(zhai)權(quan)人(ren)留置(zhi)(zhi)第(di)三人(ren)的財(cai)產(chan)，第(di)三人(ren)請求(qiu)債(zhai)權(quan)人(ren)返還留置(zhi)(zhi)財(cai)產(chan)的，人(ren)民法(fa)(fa)院應(ying)予支持。
四、關于非典型擔保
第六十(shi)三條債權人與(yu)擔保人訂立擔保合同(tong)，約定(ding)(ding)以(yi)法(fa)律、行(xing)政(zheng)法(fa)規尚(shang)未(wei)規定(ding)(ding)可以(yi)擔保的(de)財(cai)產權利設立擔保，當(dang)事人主張合同(tong)無效的(de)，人民法(fa)院不予(yu)(yu)支(zhi)持(chi)。當(dang)事人未(wei)在法(fa)定(ding)(ding)的(de)登(deng)記(ji)機構依法(fa)進行(xing)登(deng)記(ji)，主張該(gai)擔保具有(you)物(wu)權效力(li)的(de)，人民法(fa)院不予(yu)(yu)支(zhi)持(chi)。
第六十四條在所有(you)權保(bao)留買(mai)賣(mai)中，出賣(mai)人依法(fa)有(you)權取(qu)回標(biao)的(de)物，但是與買(mai)受人協商(shang)不成，當事人請求參(can)照民(min)事訴訟法(fa)“實現擔保(bao)物權案件”的(de)有(you)關規定，拍賣(mai)、變賣(mai)標(biao)的(de)物的(de)，人民(min)法(fa)院應予準許。
出賣人(ren)(ren)請求取回標(biao)的(de)物(wu)，符合民(min)法(fa)(fa)典第(di)六百四十二條規定的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)予支(zhi)持；買受人(ren)(ren)以(yi)抗辯或者反訴的(de)方式主張拍賣、變賣標(biao)的(de)物(wu)，并在扣除買受人(ren)(ren)未支(zhi)付的(de)價(jia)款以(yi)及必要費用(yong)后返還剩余款項的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院應(ying)當一并處理。
第六十(shi)五條(tiao)在融資租(zu)(zu)(zu)賃合同中，承租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)未(wei)按照(zhao)(zhao)約(yue)定(ding)支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)金，經催告后在合理期限內仍不支(zhi)付(fu)，出租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)請(qing)求承租(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)支(zhi)付(fu)全部剩余租(zu)(zu)(zu)金，并以(yi)拍(pai)賣、變賣租(zu)(zu)(zu)賃物(wu)所(suo)得(de)(de)的(de)價(jia)款受償的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應予支(zhi)持；當(dang)事人(ren)(ren)請(qing)求參(can)照(zhao)(zhao)民事訴訟法(fa)“實現擔保物(wu)權案件”的(de)有關規定(ding)，以(yi)拍(pai)賣、變賣租(zu)(zu)(zu)賃物(wu)所(suo)得(de)(de)價(jia)款支(zhi)付(fu)租(zu)(zu)(zu)金的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應予準許。
出(chu)租(zu)人請求解除融資租(zu)賃(lin)合同并收回租(zu)賃(lin)物，承租(zu)人以抗(kang)辯或者反訴的(de)方式主張(zhang)返(fan)還租(zu)賃(lin)物價值超過欠(qian)付租(zu)金以及其他(ta)費用的(de)，人民法院應當一并處理。當事人對租(zu)賃(lin)物的(de)價值有爭(zheng)議的(de)，應當按照下列規則確定租(zu)賃(lin)物的(de)價值：
（一）融資租賃合同(tong)有約(yue)定(ding)的，按照其約(yue)定(ding)；
（二）融資租(zu)賃(lin)合(he)同(tong)未約(yue)定(ding)或者約(yue)定(ding)不明的(de)，根據(ju)約(yue)定(ding)的(de)租(zu)賃(lin)物(wu)折舊以及合(he)同(tong)到(dao)期后租(zu)賃(lin)物(wu)的(de)殘(can)值來確(que)定(ding)；
（三）根據前(qian)兩項規定(ding)的(de)方(fang)法仍然難以(yi)確(que)定(ding)，或者當(dang)事人認為根據前(qian)兩項規定(ding)的(de)方(fang)法確(que)定(ding)的(de)價值(zhi)嚴重偏離租賃(lin)物實際價值(zhi)的(de)，根據當(dang)事人的(de)申請委托有資質的(de)機(ji)構(gou)評(ping)估。
第六(liu)(liu)十(shi)六(liu)(liu)條同(tong)一應(ying)收賬款同(tong)時存在保(bao)理、應(ying)收賬款質押和債(zhai)權(quan)轉(zhuan)讓，當事人主張參(can)照民(min)法(fa)典第七(qi)百六(liu)(liu)十(shi)八條的規定確定優先順(shun)序的，人民(min)法(fa)院應(ying)予支持。
在(zai)有(you)追(zhui)索權的保理(li)中，保理(li)人(ren)(ren)以應(ying)(ying)收賬(zhang)款(kuan)債權人(ren)(ren)或(huo)者應(ying)(ying)收賬(zhang)款(kuan)債務(wu)人(ren)(ren)為被告提起訴(su)訟(song)，人(ren)(ren)民法院應(ying)(ying)予受(shou)理(li)；保理(li)人(ren)(ren)一并起訴(su)應(ying)(ying)收賬(zhang)款(kuan)債權人(ren)(ren)和應(ying)(ying)收賬(zhang)款(kuan)債務(wu)人(ren)(ren)的，人(ren)(ren)民法院可(ke)以受(shou)理(li)。
應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)(ren)向(xiang)保理人(ren)(ren)返還保理融資款(kuan)本息或者回購應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)債(zhai)(zhai)權(quan)后(hou)，請求應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)(ren)向(xiang)其(qi)履行應(ying)收(shou)(shou)賬(zhang)(zhang)(zhang)款(kuan)債(zhai)(zhai)務(wu)的，人(ren)(ren)民法(fa)院應(ying)予支持。
第六十(shi)七條在所有權保留買賣、融資租賃等合(he)同中，出賣人、出租人的所有權未(wei)經登記不得對抗的“善(shan)意第三人”的范圍(wei)及其效力，參照本解釋第五十(shi)四(si)條的規定處(chu)理。
第六十八條債(zhai)務人(ren)(ren)或者第三(san)人(ren)(ren)與債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)約定(ding)將財產(chan)(chan)形式上轉(zhuan)移至債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)名下，債(zhai)務人(ren)(ren)不履(lv)行到(dao)期債(zhai)務，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)有權(quan)(quan)(quan)對財產(chan)(chan)折價或者以拍(pai)賣、變賣該(gai)財產(chan)(chan)所(suo)得價款償還債(zhai)務的，人(ren)(ren)民(min)法院應(ying)當認定(ding)該(gai)約定(ding)有效。當事(shi)人(ren)(ren)已經完成財產(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)利變動的公示，債(zhai)務人(ren)(ren)不履(lv)行到(dao)期債(zhai)務，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)請求參照民(min)法典關(guan)于擔保物權(quan)(quan)(quan)的有關(guan)規定(ding)就該(gai)財產(chan)(chan)優(you)先受償的，人(ren)(ren)民(min)法院應(ying)予支持。
債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)(huo)者第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)與債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)約定將(jiang)財(cai)(cai)產(chan)(chan)形式上轉移至(zhi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)名(ming)下，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)履(lv)行(xing)到(dao)期債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務，財(cai)(cai)產(chan)(chan)歸債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)所(suo)有(you)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應當(dang)認定該(gai)(gai)約定無效，但是不(bu)影響當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)有(you)關(guan)提供擔保的(de)意思表示的(de)效力。當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)已經完(wan)成財(cai)(cai)產(chan)(chan)權(quan)(quan)利變(bian)動的(de)公示，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)履(lv)行(xing)到(dao)期債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)(qing)求(qiu)對該(gai)(gai)財(cai)(cai)產(chan)(chan)享有(you)所(suo)有(you)權(quan)(quan)的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)不(bu)予支持；債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)請(qing)(qing)求(qiu)參照民(min)法(fa)典關(guan)于擔保物權(quan)(quan)的(de)規定對財(cai)(cai)產(chan)(chan)折價或(huo)(huo)者以拍賣(mai)(mai)、變(bian)賣(mai)(mai)該(gai)(gai)財(cai)(cai)產(chan)(chan)所(suo)得的(de)價款(kuan)優(you)先(xian)受償的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應予支持；債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)(ren)履(lv)行(xing)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務后請(qing)(qing)求(qiu)返(fan)還財(cai)(cai)產(chan)(chan)，或(huo)(huo)者請(qing)(qing)求(qiu)對財(cai)(cai)產(chan)(chan)折價或(huo)(huo)者以拍賣(mai)(mai)、變(bian)賣(mai)(mai)所(suo)得的(de)價款(kuan)清償債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務的(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)應予支持。
債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)與債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)約定(ding)將(jiang)財產(chan)轉移至債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)名下，在一(yi)(yi)定(ding)期間后再由債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)或(huo)者其指定(ding)的(de)第三人(ren)以交(jiao)易(yi)本金(jin)加上溢價款(kuan)回(hui)購(gou)，債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)人(ren)到期不履行回(hui)購(gou)義(yi)務(wu)(wu)，財產(chan)歸債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)所有的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院應當參照(zhao)第二(er)款(kuan)規定(ding)處理。回(hui)購(gou)對(dui)象自(zi)始不存在的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院應當依照(zhao)民(min)(min)法(fa)(fa)典第一(yi)(yi)百(bai)四十六條(tiao)第二(er)款(kuan)的(de)規定(ding)，按照(zhao)其實際(ji)構成的(de)法(fa)(fa)律(lv)關系(xi)處理。
第六十九條(tiao)股(gu)東(dong)以(yi)將其股(gu)權(quan)(quan)轉移(yi)至債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人名下的(de)(de)方式為債(zhai)(zhai)務(wu)履(lv)行(xing)提供(gong)擔保，公司(si)或者公司(si)的(de)(de)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人以(yi)股(gu)東(dong)未履(lv)行(xing)或者未全面履(lv)行(xing)出(chu)(chu)資義(yi)(yi)務(wu)、抽(chou)逃出(chu)(chu)資等為由(you)，請求作(zuo)為名義(yi)(yi)股(gu)東(dong)的(de)(de)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人與股(gu)東(dong)承(cheng)擔連帶責任的(de)(de)，人民法(fa)院不予支持。
第七十條債(zhai)務人(ren)(ren)(ren)或者第三(san)人(ren)(ren)(ren)為擔保(bao)債(zhai)務的(de)履行，設(she)立(li)專門的(de)保(bao)證(zheng)金(jin)賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)并由債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)實際控制，或者將其資金(jin)存入債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)設(she)立(li)的(de)保(bao)證(zheng)金(jin)賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)，債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)主張就賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)內的(de)款項(xiang)(xiang)優(you)先受償的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院應(ying)予(yu)支(zhi)(zhi)持。當事人(ren)(ren)(ren)以保(bao)證(zheng)金(jin)賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)內的(de)款項(xiang)(xiang)浮動為由，主張實際控制該賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)的(de)債(zhai)權人(ren)(ren)(ren)對(dui)賬(zhang)(zhang)戶(hu)(hu)內的(de)款項(xiang)(xiang)不享(xiang)有優(you)先受償權的(de)，人(ren)(ren)(ren)民法院不予(yu)支(zhi)(zhi)持。
在銀行賬戶(hu)下設立的保證金(jin)分戶(hu)，參(can)照(zhao)前款(kuan)規(gui)定處理(li)。
當(dang)事(shi)人(ren)約定的保證金并非為(wei)擔保債務的履(lv)行設立，或(huo)(huo)者不符(fu)合前(qian)兩款(kuan)規定的情形(xing)，債權人(ren)主張就保證金優先(xian)受償(chang)的，人(ren)民法(fa)院不予(yu)支持(chi)，但是不影響(xiang)當(dang)事(shi)人(ren)依(yi)照法(fa)律的規定或(huo)(huo)者按(an)照當(dang)事(shi)人(ren)的約定主張權利(li)。
五、附則
第七十一條本(ben)解釋(shi)自2021年1月1日起(qi)施行。
關注官方微信